О "сарказме" в советской исторической школе.

В продолжение темы советской исторической школы. Начало см.:

kryukov-a. livejournal. com/9116.ht ml – «Размышления о ветряных мельницах»;

Разбирая сборник статей написанных по материалам Всесоюзной конференции «Античное наследие в культуре Возрождения», проходившей в Москве 30-го марта – 1 апреля 1981 года (т. е. ровно 29 лет назад), я не мог не остановиться на статье Рутенбурга Виктор Иванович (11.11.1911 - 06.05.1988 гг.) посвящённой некоторым вопросам историографии.

Уже первые предложения статьи вводят в изумление, давайте их рассмотрим:

«XXVI съезд КПСС большое внимание уделил проблемам идеологической работы. Одним из важнейших положений было требование при разработке вопросов философии не доказывать доказанное, а осмысливать новые явления жизни, глубже и смелее их анализировать».

Представляю, в какой шок могла бы повергнуть такая статья редколлегию сборника, если бы оный Рутенбург столь удачно не был бы её ответственным редактором ;)

Каково? – " по совету Буркхарда " :)

Таким образом, можно сказать словами Виктора Ивановича, что и данное исследование – «… закономерно входит в сокровищницу советской социалистической культуры».