КАК ДУМАЮТ ИСТОРИКИ стр.134

58 По справедливому замечанию Н. 3. Дэвис, «все историки исходят в своей работе из некоторых общих представлений о личности, о человеческих желаниях и реакциях» (Harding R. Coffin J. Interview with Natalie Zemon Davis // Visions of History / Ed. by H. Abelove. Manchester: Manchester U. P. 1983. P. 117). Подчеркнем, однако, что эти представления для него сильнейшим образом личностно окрашены, т. е. соотнесены с образом себя, что Дэвис подчеркивает немедленно вслед за приведенным замечанием, связывая направление своих собственных исследований с представлением о себе как об интеллектуале, а не профессионале.

59 Колосов Н. Е. Советская историография, марксизм и тоталитаризм: К анализу ментальных основ историографии // Одиссей 1992. М. Кругь, 1994. С. 51—68; Ко-possov N. Dos au vent.

60 Keylor W. R. Academy and Community. P. 90—100. Ф. Фюре говорил о Ланглуа и Сеньобосе: «Их рубрикация истории — это рубрикация историков-республиканцев» (Lhistorien entre l ethnologue et le futurologue / Pub. par J. Dumoulin, M. Moisi. Paris; La Haye: Mouton, 1972. P. 62).