Заметка на полях: спор историка с летописцем

    1 фев, 2014 at 10:16 PM

Черепнин по поводу описания летописцем противостояния боярской (пропольской) партии и промосковского большинства "черни" в Новгороде в 1471 году:

". летописец, сторонник московской великокняжеской партии, рассказывает об этом предвзято, тенденциозно. Он говорит, что "изменники" (т. е. сторонники партии Борецких) специально платили деньги черным людям за то, чтобы они поддерживали их предложения на вече: ". начаша наимовати худых мужиков вечников, на то за все готови суть по их обычаю". Подкупленная "чернь" якобы звонила на вече в колокола, кричала: "за короля хотим!" - и забрасывала камнями тех, кто поддерживал великого князя московского. Конечно, можно допустить, что в Новгороде были люди, оказавшиеся вне существовавших в то время социальных групп, лица без определенных занятий и лишенные средств к существованию. Они могли продавать свои голоса. Но попытка летописца представить дело так, что продажными были все те черные люди. которые стали на путь разрыва с великокняжеской властью, явно не заслуживает доверия."

(Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках. 1960 стр. 857)

Летописец ведь и не утверждал, что абсолютно "все" сторонники разрыва Новгорода с Русью из числа черни были подкуплены. Он описывал формирование ядра, которое создаст на вече видимость поддержки бояр "простыми людьми" и увеличит количество колеблющихся.

Похоже, русские люди в 15 веке отлично себе представляли, с чем они имеют дело в лице новгородской республики.