Современники и историки о личности Петра Первого

общественный строй, в России имел место обратный случай - здесь государство и проводимая им политика формировали социальную структуру. В этой связи нужно отметить и то, что в дискуссии о сущности русского абсолютизма, завязавшейся в советской историографии, нашлись сторонники той точки зрения, что государственная власть в России занимала значительно более сильную позицию по отношению к обществу, чем европейские режимы. Но эта точка зрения в советской историографии доминирующей не являлась.

Советские историки, которые стремились дать петровскому государству и его политике свою характеристику, как правило уделяли особое внимание экономическим и социальным преобразованиям при этом отношения классов служили отправной точкой. Единственное в чем здесь были расхождения - это в пони-мании характера классовой борьбы и соотношения противоборствующих сил в этот период. Первым, кто попытался определить сущность реформ Петра с марксистских позиций был

Покровский. Он характеризует эту эпоху как раннюю фазу зарождения капитализма, когда торговый капитал начинает создавать новую экономическую основу русского общества. Как следствие перемещения экономической инициативы к купцам, власть перешла от дворянства к буржуазии т. е. к этим самым купцам. Наступила так называемая весна капитализма. Купцам необходим был эффективный государственный аппарат, который мог бы служить их целям как в

России так и за рубежом. Именно по этому, по мнению Покровского, административные реформы Петра, войны и экономическая политика в целом, объединяются интересами торгового капитала. Некоторые историки, придавая торговому капиталу большое значение, связывают его с интересами дворянства. И хотя тезис о доминирующей роли торгового капитала был отвергнут в советской историографии, можно говорить о том, что мнение относительно классовой основы государства оставалось



Похожие записи:
  1. Участие корейцев в Гражданской войне на Дальнем Востоке России в освещении советской исторической
  2. Отечественная историография в прошлом и настоящем: общее и особенное
  3. Книга эта написана не только для специалистов, но и для рядового интеллигентного читателя, знающег
  4. Киевская Русь (xi—xii вв.) и Удельная Русь (xii—xiii вв.)1
  5. Ленин и РКП(б) о "нововеховстве" // Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской револ
  6. Историки о возникновении Киевской Руси
  7. Пропаганда героической эпопеи 12-го года в период Великой Отечественной войны