Первая мировая и советские историки

Очень поучительно анализировать, как идеологическая позиция советской власти отражалась на работах профессиональных историков в СССР. Возьмем фундаментальный труд А. Л. Сидорова "Экономическое положение России в годы Первой мировой войны".

А вот были эти цифры. Причем опубликованные в СССР, в 30-х годах, в книге, подготовленной Коммунистической академией "Мировая война в цифрах".

Ну что же заглянем в этот справочник сверхсоветского свойства. И вот что видим.

Россия накануне войны, число тяжелых орудий: 795. Англия - 500, Франция -300. Среди гсоударств Антанты у "плохо подготовленной русской армии" первое место.

Россия накануне войны, число легких орудий: 7112. Франция - 4500, Англия - 1500. И снова у "отсталого царизма" первое место.

Итак, если царизм - отсталый в части обеспечения армии артиллерией, потому что уступает Германии, то что сказать о Франции и Англии, которые отстают от России, а значит тем более отстают и от Германии? А сказать то и нечего, поэтому Сидоров и молчит. Вот так в СССР "делались дела", когда идеология постоянно вступала в противоречие с цифрами, которые все равно просачивались даже в советские книги.